常在YAHOO首頁上看到開設設計類繪圖軟體認證課程的補教業者

宣稱從事設計相關行業（建築、室內設計）的年薪可破百萬的廣告

是嗎？真的是這樣嗎？

這樣的廣告也太扯太誇張了吧？

這個社會常把設計業過度的美化

賦予設計師不必要的光環～

把設計師形塑成是啥兼具藝術家氣質、哲學家深度與賺錢的能手

而業界許多的設計師也沉淪在這些虛幻的假象中

假如真的有這般夢幻～

那我們一干同學早發啦！

哪需要拖著一把年紀～常態性的熬夜趕案子

付出心神、犧牲生活品質甚至是健康～換取極不等值的微薄收入

像蔣友柏這樣的設計師畢竟是少數

家世好、人又帥～

不需拿出設計作品評判其優劣，人只要站出來就已經贏了一大截

這種現象多少體現設計行業的一些弔詭現象

其實～大多數的設計者經常性的工作多半是非常枯燥無味的

還得面對業主與相關營建法令的制約

工作裡真正具創造性的部分實在少得可憐

學生時代

一個個被教育或自我期許可以成為空間領域的革命家或改造者的年輕人

投入職場後～不是一一陣亡棄設計轉行

就是體認到～自己不過是整個空間營造體系中的一只小螺絲釘

每個人的工作幾乎隨時都可以找到另個人替換

在這個大體系中～有沒有你都一樣

當然啦～這個行業也有光鮮的一面

而這光鮮的一面多半與設計界特有的「大師神話／迷思」有關

以我的標準～台灣空間設計界哪有什麼大師

連個屁都不是！

台灣空間設計界常見的弔詭情狀是：

一個正值壯年理當開始展現其成熟設計思維的設計者

卻常不務正業～

有的～開始搞各種投資（如跨足房地產）好像嫌錢還賺不夠似的

而另一種最倒我胃口：莫名奇妙的專走偏鋒搞玄密之術～把設計神秘化

假托哲學、佛學、密宗、禪、太極、陰陽等

設計背這票人搞得像黃老之術～弄得玄之又玄！

在我看來～這樣的設計師潛意識裡對自己極沒有自信

空間設計的本質是以理性的思考去解決現實的問題

也就是以各種設計的手法去解決問題

但～絕大多數的設計師甚至連這點都做不好

還大談玄密之術～這種怪象真的是非常離譜

有趣的是～這類設計師的空間騙術偏偏還很管用

但社會上很多人還是吃這一套

因為他們需要一些不同與人的說詞來彰顯自己的品味與層次

這樣的需求正與專搞玄密之術的設計師所能提出的「服務」一拍即合

於是～這些設計師把自己當品牌經營

在外行人眼中～這些設計師的品牌形象是很炫

但論其設計的品質～那可就不一定是品質保證了、有時甚至還是災難！

說穿了～資本社會就是這麼一回事

行銷與創造最大利潤與邊際效益才是王道

因此設計界的「大師神話／迷思」勢將持續

有趣的是～動物界最近也吹起從事設計行業的熱潮

但從外貌形象上～動物界的設計師可清爽多了

不像人類世界設計師～

不約而同清一色的穿黑色ARMANI西裝外套（說這樣是穿出品味）

下巴還留一撮要長不短的山羊鬍（說這樣看起來比較有深度）

臉上掛著完全與臉型不搭的奇怪眼鏡（說這樣看起來比較時尚）

動物界的設計師更不會成天高談主義？扯蛋禪？氣？陰陽？（這些到底跟設計有多少關係？）

光從動物界設計師的名片就可以看出務實的風格

除此之外～

讓我們看看動物界的設計公司【汪/咪 Design Studio】幾位設計師的工作實況

這裡頭沒有浪漫的包裝更沒有溢美的假象

設計行業就這麼一回事

可以給有志投入空間相關設計領域的朋友作參考


[大頭]的名片

[大頭]工作實錄



[大頭]身為主管，除作設計外還得出席大小會議  

  

工地大小事務也得處理

================================================


短腿黃]的名片 

短腿黃]工作實錄

================================================


[Q咪]的名片

[Q咪]工作實錄

【汪/咪 Design Studio】的三位設計師的工作實錄彰顯了幾點事實：

從事這個行業憑靠的還是真材實學

而且經常性的工作多半是反覆無趣磨人心神的

千萬不要給「設計師」三個字給沖昏了頭～

這個行業沒有光鮮與迷思

這更不是作大師夢的場域

若懷抱這樣不切實際的想法～多半美夢難尋甚至會從夢靨中驚醒

響紅想成名～去演藝圈吧？

那啊！不學無術者居多！

皮相好看夠美夠帥～就可以混了

話說～【汪/咪 Design Studio】的三位設計師 [大頭]、[短腿黃]與[Q咪]

也許哪天他們厭倦了當設計師也會興起往演藝圈發展的念頭與行動

甚至在星光大道粉墨登場

所謂～聞道有先後術業有專攻

因此我不禁好奇～不知這三個傢伙有何能耐闖蕩演藝圈

會畫AutoCAD與3D對闖蕩演藝界似乎完全無用

所以～設計師啊！還是認命～繼續熬夜趕圖吧！

Trackback URL:
【Nothing but～囈語】::Comments(0)::Trackback(0) ::Hits(161)