close
《中國時報／林濁水／2008.01.23》
雖然謝志偉教授在立委選舉時的助選，我認為造成負面效果，但一直不
願跟著大家說要他負責，不過他主動辭職我則叫好。如今他說「高層像
強力膠慰留」，我建議要婉拒。當時，我不願跟大家指責，珍惜他的才
情和誠心賣力都還其次，主要是他的演出不過是配合政策而已。在選後
，陳總統已辭黨主席後，應表示總統錯的政策將有改變，那就不必責備
謝了。
政策是什麼，那便是總統說的選舉沒有中間選民，重點在顧好基本盤。
陳總統這主張當然是錯的，因為政黨雖然應有核心理念，不應像中間選
民隨風向搖擺，但有理念的政黨仍應在站穩立場之餘，採取彈性，一定
中性的策略。過去陳總統要黨本身走「中間路線」是把策略當立場是不
對的，如今陳總統要求只顧基本盤，把立場當策略也同樣是錯的。前者
是機會主義，後者則是教條主義，都不利於黨的長期發展，而後者還要
不利於選舉。
根據美國經驗，激進路線有利於初選出線，但不利於大選過關，在美國
這本是家喻戶曉的事，而這在台灣也一樣。由於總統和民進黨許多人選
戰經驗太豐富，當然對這一點也了然於胸，所以陳總統的說法是不誠實
的。但為了配合總統，游主席、和福利國立委，奇特的一些留美博士鼓
吹台灣和美國不同，美國單一選區不利於激進路線，但台灣則相反。相
信是黨這樣釀造了氣氛，謝教授便信以為真，謝教授成為立委造勢場的
熱門助選員，更強化了這認識。
其實謝教授忽略了造勢場合來的本來就幾乎是清一色的「基本盤」，而
左右勝負的中間選民是不會來的。所以，區域立委歡迎謝教授和莊主秘
助選，但自己卻不跑到中正廟去聲援教育部｜｜而這不是最好的曝光造
勢機會嗎？謝長廷在排藍策略初選出線後，也一再強烈地表示總統的助
選，他非常頭痛。
回過頭來看，總統在北高兩市選舉助選時，便幾乎和立委選舉時一樣賣
力，卻謹言慎行，終於選得不錯。那麼在北高選舉做對的事為什麼現在
不繼續做，原因應在於謝當選雖一直是他的最愛，他認為這對他五二○
後的處境有致命性的關聯，所以選情如果五五波，他一定會像北市選舉
時一樣，助選時賣力而有分寸。但如他認為謝鐵當選或鐵落選，他的謹
慎與否都無關宏旨時，他便會在激進路線上衝鋒陷陣，繼續尋求極端主
義者的擁護以面對五二○後的處境。問題是，扁言行對總統大選可能無
關宏旨，但許多處於五五波的立委就因此被殺了下來。否則席次一定不
只如此。
把個人危機轉化成集體危機，成為黨、甚至國家的共同危機，中國毛澤
東因大躍進失敗，大權失落時就是這麼做的。毛鼓動民粹，發動文化大
革命果然奪回大權，很湊巧的，其策略中正有太多和扁相同的脈胳，如
全面、不講條件的「破舊」、「正名」，宋斌斌被改成了宋要武等等，
不一而足。
不一而足。
最後結束毛路線的，並不是什麼改革力量，而是馬克斯召見了毛澤東，
於是，他留下來的一群靠毛上來的庸碌之徒，四人幫乃至華國鋒逐一垮
台。如今台灣幸而不幸而有民主制度，不幸的是許多民進黨優秀候選人
受社會厭惡激進而被拖垮台，幸的則是選票很快的就證明扁的錯誤，民
進黨有重新出發的機會。但如今扁不僅在海外隔空和國內唱反調，堅持
「基本盤路線」才對，扁圈子並以強力慰留謝教授做為對路線的肯定，
這大大有問題。
謝教授無疑和高層和他的親信都有深厚情誼，不忍棄之而去，但謝教授
也應對整個民進黨有同樣深厚情誼，如今高層小圈圈和整個民進黨前途
在利益上，既尖銳矛盾，因此強力膠固使人意亂情迷，但還斗膽建議謝
教授予以婉拒。
（作者為前民進黨籍立法委員）
全站熱搜
留言列表
