close
靠～我這堂堂百大設計師居然淪落到得要自己key圖？
真是奇恥大辱啊！
[offset]跟[move]的指令icon在哪啊？
再過半小時就要跟業主簡報～這下圖趕不完了
唉！紮紮實實的作設計實在太累了
搬出哲學、社會學胡扯些大眾甚至是自己都聽不懂的話以愚視聽還比較簡單～
更是踏入台灣百大室內設計師的坦途捷徑
台灣百大室內設計師算啥？
2007年…..大頭我的目標擺在擠進台灣三大室內設計名家
呵呵～～花點錢買雜誌的版面刊刊自己的作品
並佐以滿是舶來學術夾槓專有名詞哲學思潮的旁白說明
踏入台灣三大室內設計名家～何難之有啊？
日前跟學弟談到同學系友們在職場上的狀況及逸事
當他提到所上一位Ｌ學妹時
哇哇哇～我可是馬上豎起耳朵專注聆聽
話說Ｌ學妹
她是設計科系中的一種典型
講白話些～就是眼高手低專用嘴作設計的那種
而她更是其中之最………..……….. ………..……
邊跟學弟講電話
腦海中便浮現當年看見Ｌ學妹評圖時遭評圖老師群起圍剿的慘烈畫面
圖面殘缺、模型很糟……卻還嘴硬拿啥哲學、佛道跟老師們激辯
老師當然下重手不留情面的數落
難怪印象中Ｌ學妹在校期間的設計總是悽悽慘慘
心想學弟怎突然提到Ｌ學妹：她不會又出啥狀況吧？難不成朝演藝圈發展啦？
沒想學弟說到：Ｌ學妹現在可是某雜誌評選的[台灣百大室內設計師]啊！
聽了我差點從椅上跌下
也許該這麼說吧？有些人壓根不是唸設計的料
即使讓他們拿到傳說中的以下寶典都一樣：
1.武當派的｢建築設計十訣｣？
2.崑崙派的｢室內設計速成秘笈｣
3.峨嵋派的｢景觀設計真經｣？
即使再給他們七七四十九年的苦練…..也一樣無法出師
當年在校時～Ｌ學妹給我們的印象正是這樣………..
真是世事難料啊！
難不成Ｌ學妹被雷打到讓她頓悟不成？
還是另闢捷徑～自創門派還練就｢室內設計奪命連環式｣而一舉成名？
Ｌ學妹獲選[台灣百大室內設計師]
讓電話兩端的學弟與我狂笑得有些失態
但回過神後～其實也不覺此事有啥奇怪
知悉台灣設計界的生態者就很清楚
這所謂[台灣百大室內設計師]的頭銜名號根本不具太多的實質意義
它不過是本雜誌所公佈的評選
講難聽點～就連雜誌起碼的公信力都可能受到質疑
室內設計業界一直有個由來已久的炒作陋習
就是～設計界與出版界掛鉤互蒙其利：
→【設計師出錢買版面；出版界收錢好辦事】
假客觀真廣告～雜誌變相的成為幫設計師搖旗吶喊的作手
這[台灣百大室內設計師]～多少正反映這種畸形的生態
再說～這[台灣百大室內設計師]客觀的評選標準是啥？
業務量？
創意？
經濟性？
客戶的滿意度？
以上舉出的標準其實都很難比出個高下
這樣的百大到底意義在哪？
說穿了就是一群人關起門來私相授受相互贈勳
自瀆暗爽後還對外裝清高
如意算盤就是藉雜誌的專業假象為設計師背書
拉台設計師的名氣與雜誌的銷售量
所上畢業的系友～
沒有人名列在那[台灣百大室內設計師]之中唯獨Ｌ學妹
學弟續講了些有關Ｌ學妹在職場工作期間的糗事
（業界圈子很小啥鳥事都可傳千里的）
這些個八卦在我聽來絕不意外與驚嘆
誰叫她是Ｌ學妹
不過～她現在多了個名號：[台灣百大室內設計師]
學弟的婚禮近了
婚禮一定少不了各屆的學長姐學弟妹與師長
見面時～除寒暄外
這下可多了個打破沉默的開語句：【嘿嘿～你現在排行第幾名啊？】
因為Ｌ學妹名列 [台灣百大室內設計師]這事～
似乎已成大家茶餘飯後的趣談
【後記】
[設計]與[設計師]～
常予人（不瞭解真實狀況者）不少浪漫的懷想與崇敬
啥名實不符甚至噁心巴拉的形容詞都有：
啥藝術家的氣質？啥深不可的憂鬱啦？……
然而～與任何學門與專業都一樣
設計科系～也需要紮實的訓練及理性的思維
缺了這些就像沒有基礎的建築物在風中搖晃
悲劇性的顯露傾頹前的假性壯觀
在學校….作設計光說不練的結局很簡單→就是死當
誇浮的設計心態是多數老師所不恥與深惡痛覺的
｢沒有作出來就不要講｣……這時評圖時老師最常提醒的
腦中想了很多但卻無法具體呈現並反應在實質的空間中
說穿了活像場設計騙局～唬外行人可以
但圈內人的眼睛可是雪亮的啊！
儘管搬出尼采、黑格爾、德希達等哲學家當救兵
或硬扯入佛教、禪等作為不可侵犯的高論
都無法改變被老師痛幹一頓甚至被死當的危險
｢沒有作出來就不要講｣………
幾乎被視為設計教育中檢驗設計者能力與心態的王道
這話也許看似武斷～
但卻能讓好高騖遠不畏虎的初生之犢有自我檢視的機制
能更謙卑的看待設計這件事
有創造力vs.能解決問題………我寧願選擇後者
太多的例證證明～許多設計者儘管提出了華麗逸趣的美夢與理論
但他們製造出的問題似乎遠比解決的還多
至於實務界….作設計光說不練的結局就很弔詭
因為結局也很極端→被炒魷魚或大放異彩
先說被炒魷魚
實務界有業務與成本壓力
被炒魷魚很可以理解
因為建築／室內設計事務所裡是不需要只會動嘴的閒人
設計過程在設計者的生產過程中有太多的黑箱與跳躍是外界無法檢驗的
不像生產貨物般～可以精準的預期：原料Ａ＋原料Ｂ可以生產出成品Ｃ
因此[設計]常隱含一些神秘的色彩並過度承載了外界過高的期待與想像
但期待與想像卻常以惡夢收場
（請大家想想看我們的生活中可接觸到多少因設計帶來的不便甚至災難）
因此[設計者]常被視為某種具有藝術氣質，品味絕倫的高人或社會的先知
但高人與先知往往活在雲端上當然無法有效解決人間的問題
正因為設計工作有以上這些特質
便讓許多設計者沉迷在這當中
老談哲學、宗教、權力……….就是不談如何落實在空間
事實上～
很多的觀念（不管是哲學還是宗教觀）是無法具體傳譯或落實在空間裡的
他們如此的執念
不知是真的想突破？
還是藉此作為專業能力不足的遮羞布？
空間設計不僅是感性與美學上的操作
因為它畢竟不是純藝術
感性或美學層次的躍動賦予設計生命力
這是設計具創造力的部份
但它還是得落實到具體情境甚至是限制之中
這時就需要理性的介入
因為設計的是空間
它遷涉到具體的使用者
更別說牽涉到不同文化、社經教育背景的不同使用者會使考慮的面向更複雜
不論設計者高舉了啥偉大的設計理念
真正禁得起使用者檢視的作品才是真正成功的作品
但在那種拉抬設計者知名度的雜誌中～幾乎不成比例的缺少這方面的評析
然而感性的糖衣卻很迷人
也讓眼高手低的設計騙子有可趁之機
這正可說明：為何光說不練動嘴型的設計師會有機會在實務界大放異彩？
在實務界～設計的生產過程透過資本邏輯與行銷觀念的涉入後
便可以改寫很多的真相與事實
就像先前提到的出版界與設計界掛鉤互蒙其利：
｢設計師出錢買版面；出版界收錢好辦事｣的常見操作方式
在這巧妙的催化過程中：
美化或神秘化了[設計]
菁英或神格化了[設計師]
（一般來說所謂的[設計大師]難有名實相符的，多數是被過度的神格化）
這隱隱強加給大眾一種偏見～上過雜誌的設計師好像就高人一等
而民眾也不懂箇中奧妙之處～想找設計師時
也困窘的僅剩找雜誌介紹的設計名家這條途徑
下回～
當您看到摻雜著無數傢俱家飾公司的廣告頁面
厚厚一本活像個廣告年鑑的室內設計雜誌
又再搞啥百大名家設計精選的把戲時
你真的可以很正經的問問該雜誌～
請問～第１０１名是誰？
全站熱搜
留言列表
