有時候（其實不是有時候，而是常態）
建設公司 / 建築師 / 室內設計師規劃設計的房子不是給人住的
換個比較精準的說法是：住起來並不符合居住者的生活習慣
但基於營建業的淺規則（說穿了就是追求利潤極大化）
不符合使用者需求的房子還是一批批的被蓋了出來
居住者也只能默默接受既定的空間架構與格局
如果想改 ..........
成屋的狀況是：交屋之後大改（再請設計師重新規劃設計）
預售屋的狀況是：在建商施工前辦理「客變」
這個 CASE 是成屋（已完工）
隨文 PO 出來的圖是建商提供的配置圖
但業主很不喜歡，他想改得簡單 / 實用一些
所以囉～CASE 才會輾轉到我手上
以下是我個人的感想：
剛拿到圖時，我心中盡是 OS ...... 這是什麼鬼啊？
如果我在這空間裡，我會有種被禁錮的感覺
以主臥室為例：
扣除樓梯間，還有 22 坪的室內空間
但原設計真的作的很「滿」
用設計術語形容就是 → overdesign
但對設計師 / 施工廠商而言：overdesign 才有賺頭
一早～我跟人在大陸的業主通電話
我劈頭就問：你需要書房嗎？
業主說～他根本不需要書房
會把這當成第一個問題，理由很簡單：這年頭有幾個人用得到書房
在建商與設計者眼裡：書房通常被當成一種「居家擺設」
透過設計手法，讓書房感覺很氣派，才有賣像
但他們從不問：居住者到底需不需要書房
當然啦～能意識到問題的居住者也不多
反正建商 / 設計者怎麼規劃，他都接受
所以～極多的 CASE 變成 ......
書房的書架上根本沒書，倒是塞了一堆雜物v 書房～變成雜物間在使用
除了書房，原始設計的衣帽間也很扯
面積居然跟起居區差不大多我
提醒業主這點，他聽了才意識到，這也是個問題
業主說：他說跟他老婆的衣物根本沒那麼多
其實不需要規劃專屬的衣帽間
但建築業界卻習慣規劃專屬的衣帽間
好像這樣才能彰顯豪宅的貴氣
後來我問業主一個蠻尖銳的問題
難道你當初買房子的時候，沒想過這些嗎？
業主的回答跟我想像的差不多
他說～他當初走進建商的實品屋，感覺很「氣派」
但他卻壓根忘記：這到底實不實用！
業主一直強調～
他非常不喜歡整間主臥室被隔成幾個瑣碎的空間
（從樣問題也出現在 3 F 的次主臥室）
他要我想想辦法 ........
不過～這有一定的難度
因為建築師在原始設計中的浴廁位置非常尷尬
ㄟㄟ～老實說
面對已是既成事實的空間，要改 ..... 都是大工程
不過～「改」～才是我真正的「業主」
若不是房市中有這麼多不符使用者實際需求的房子
我也不會有案子可作
所以～繼續改圖才是王道 .........
OS：
把書房改成七星級狗窩、衣帽間改成七星級貓屋好了？
..................... 啊哈哈
留言列表
