- Sep 21 Fri 2007 18:50
【一些微不足道的狗事(66):樓起樓落的幕後無名傢伙】
- Sep 20 Thu 2007 23:35
【動物新聞(65):屍流30米,忠狗護主,醉漢墜溝3天,溝蓋傳吠聲才揭發】
來。林師民攝
乃啟忠遺體被水流沖進密閉溝內,友人聽見溝蓋裡傳來狗吠聲,
撬開後發現「小黑」就站在主人背上。
- Sep 20 Thu 2007 00:36
【Nothing but~囈語(84):蝙蝠洞再現了啥風華?】
俠的秘密基地。
- Sep 19 Wed 2007 10:13
【動物新聞(64):抓校園貓狗,不如了解牠】
- Sep 18 Tue 2007 10:46
【動物新聞(63):訓練流浪狗,受刑人拾自】
監獄犬瑪雅在監獄待久了,還會和人玩搜身的遊戲。李姝姮攝
。圖為表演排排站。楊雅靜攝
教導受刑人訓練流浪狗,讓受刑人與流浪狗建立起堅定的情感,並從中找回自
信、學會尊重生命。採訪當天,流浪狗球球將到新家庭,訓練牠的受刑人也將
在本周假釋出獄,他不捨地叮嚀球球:「要乖喔!我會想你的!」
去年十一月,新竹監獄前典獄長黃榮瑞宣布這項計劃;秘書辛孟南表示,構想
來自《動物星球》頻道正播出的「監獄犬計畫」;教化科長林祺源則說,狗兒
、飼料、預防針、結紮費用,都由新竹旺旺流浪動物協會提供。
《蘋果》記者上周四前往新竹監獄,受刑人一聲令下,監獄犬武功、藍妮、球
球、嘟嘟、GUCCI排排站好,模樣討喜可愛;這天,球球剛好要離開待了十個
月的犬舍,牠的馴犬師不捨地說:「球球剛來的時候很瘦,還有皮膚病,我幫
牠除蟲才慢慢變胖。」
每隻監獄犬都各有本領,拉不拉多瑪雅精準地從地上叼起香菸和打火機,還能
表演人犯被搜身;黑色拉不拉多武功會算數,記者詢問「二加五」,武功就會
吠叫七聲。此外,每一隻狗都能聽從基本服從指令、定點大小便。
受刑人受訪時感恩地說:「狗和我的生命都改變了。」指導他們的馴犬師陳祥
洲也說:「他們剛開始兇神惡煞,但播出紀錄片給他們看時,他們都哭了。」
前典獄長、現任宜蘭監獄典獄長的黃榮瑞也說:「我告訴他們,狗都可以教好
,人也一樣。」
【監獄犬計畫】
◆成立時間:2006/11/16
◆目前成員:5名
◆狗狗數量:7隻
◆成立目的:幫助流浪狗找到新家、增加受刑人自信、提倡認養代替購買
◆資料來源:新竹監獄
- Sep 18 Tue 2007 10:42
【動物新聞(62):「狗鼻靈敏,微縫嗅出端倪】
- Sep 18 Tue 2007 10:40
【推薦閱讀(25):無車日,無車道】
- Sep 17 Mon 2007 17:00
【代貼送養訊息:混血小拉拉送養】
- Sep 17 Mon 2007 11:11
【動物新聞(61):「鄉下婦人」促立法禁售捕獸夾】
夾夾斷腿的兔子
【相關新聞:動物沒選票,立委修法龜速】
中國時報 2007.09.17/陳洛薇/台北報導
一句「牠們不是人」,力推《動物保護法》的動物保護團體被嗆了十幾年。
明知在多數立委眼中,政治、民生經濟總是優先於動物保護,因為動保「看
不到選票」。但動保團體仍堅持初衷,調查記錄台灣動物被虐事件,向國際
發聲,催促立法院制定更完善的動保法。
致力動物保護立法的台灣動物社會研究會,十幾年前進行首次收容所調查,
完成一份「犬殤報告」,將流浪狗被活埋、餓死,甚至「狗吃狗屍」的悲慘
事件,送至美國世界動保組織會議。
「犬殤:Made in Taiwan」震撼世界,當時的李登輝總統一年內收到來自全
世界兩百萬封信,催生了《動物保護法》,立法院八十七年正式通過動保法
,使台灣動保行動邁進一大步。
近年虐待動物事件層出不窮,動保團體持續遊說立法院,希望給予虐待動物
者《刑法》懲罰,並發起「為無言的動物發聲」行動,準備包圍總統府。龐
大的民意壓力使官方終於提出修正版本,但法案至今躺在立法院待審。
動物社會研究會主任陳玉敏坦言,目前動保法還是行政處罰,沒有刑責,關
心動物權益的立委少之又少。
遊說修法時,不少立委面露難色地說,相較於民生經濟法案,推動動保法案
吃力不又討好,「選票在哪裡?」陳玉敏則反駁,「動物雖然沒有選票,但
牠們的主人有選票!」
【延伸閱讀】
被捕獸夾所夾到的動物,常引發感染或併發症,致死率極高,英美等先進國
家早已禁用。捕獸夾已經殘害許多野貓野狗了,希望可以立法管制,讓捕獸
夾不得隨意設置擺放。
在此提出應予管制之原因:
1
捕獸夾是對人類及動物,皆具有強大殺傷力的陷阱性捕具!只要一放置,包
括保育類動物(如台灣彌猴)、狗貓、甚至人類,都可能誤踩,造成重傷。
捕獸夾已在全台造成數百起流浪狗、貓四肢遭到夾斷的案例。若為捕鼠,市
面上早已有相對安全的替代性用品,如捕鼠籠、捕鼠夾等捕具。
2
捕獸夾在使用上極易觸法!放置在非捕獵區,即違反野生動物保育法,若傷
到狗貓則違反動物保護法。但其銷售通路卻在一般的五金行即可購得,且價
格低廉,法令顯然有矛盾之處。若不肖人士使用捕獸夾進行違法行為,他不
須現場持武器行兇即能得逞(因案發時有不在場證明,警方也就難以緝兇)。
3
捕獸夾英美等先進國家早已禁用!且放置後無法保證完全回收!放置者亦容
易遺忘放置地點,因此造成山區或都市中有越來越多的陷阱,就像隨時會傷
人的地雷一般。
- Sep 17 Mon 2007 11:07
【推薦閱讀(24):中國黑心商品的世界體系】
- Sep 17 Mon 2007 11:02
【推薦閱讀(23):史汀(Sting)被爆假環保是真正偽君子,私生活浪費完美形象Bye Bye】
全球致力減少二氧化碳排放量,但實際上,年初史汀的廚師珍馬丁因無故遭解
雇而控告史汀時指出,史汀與妻子楚蒂過著皇室般的生活,家中對於各類飲食
與花費從無儉省概念,她甚至常被下令坐長途計程車到倫敦,只為了替楚蒂準
備湯或沙拉。
- Sep 17 Mon 2007 01:05
【動物新聞(60):貓鼬會用相機自拍,攝影師驚訝連連】
為家人拍照,攝影師看到照片才知道此事,驚訝連連。
新新人類喜歡自拍放到網路上供網友欣賞,不過,你聽過動物也會自拍嗎?
英國朗利特野生公園(Longleat)的貓鼬「蒙帝(Monty)」,趁拍紀錄片的攝影
蒙帝拍的三張照片,第一張雖然主題不明確,但至少有把貓鼬的家人放進畫
貓鼬主要分佈在非洲南部的喀拉哈里沙漠,影片中的小貓鼬煞有其事的學大
貓鼬是群居動物,外型雖然可愛,但牠們把蜥蜴、有毒的蠍子視為美味佳餚
- Sep 16 Sun 2007 13:08
【Photo A Day:流浪身影(54)】
下落:同胎共三隻被棄養至台136號縣道山路一處彎道,
- Sep 15 Sat 2007 10:35
【旅人囈語~2003希臘(13):跳島遊】
代冒險,而警察取代海盜。」
- Sep 14 Fri 2007 10:14
【動物新聞(59):女收養流浪狗,10年花500萬】
- Sep 14 Fri 2007 10:12
【推薦閱讀(22):扁愛國旗 哈哈哈】
民主黨小澤拒絕協商《防恐法》,如果因此就要辭職,那陳水扁不知要下台多
少次了!
台灣真的不是一個「正常國家」,在「正常國家」裡,陳水扁第一、就不可能
連任,第二、兩顆子彈絕不會這樣草草結案,推給一個死人,第三、就算勉強
連任也早就被推翻了。
政客投機混淆黑白
在「正常國家」裡,能不能幹得下去看政績,政績不好,就換人換黨,不要忘
了安倍剛上任時民調也不低,幾件事沒做好就立刻風雲變色,只有在「不正常
國家」的台灣,做得好不好不重要,政績有沒有沒關係,貪污、腐化、無能都
可以像沒發生,只要訴諸省籍,只要包裝自己「愛台灣」,只要栽贓對手「賣
台灣」,只要鼓吹「仇匪恨匪」,只要把主張兩岸和解的打成叛徒,其他一切
都無所謂了,這種義和團式的狂熱,混淆了是非黑白,縱容了道德敗壞、能力
不足的投機官吏政客,讓好好一個台灣,在短短幾年內就淪落到現在這種地步
,真是可惜、可悲、可嘆!禍國殃民,不就是這樣嗎?
美國副助卿柯慶生罵陳水扁「花言巧語」,罵得可真痛快,柯慶生如果在台灣
,一定被打成中共同路人,但是「花言巧語」一語中的,陳水扁如果還有一點
良心,不妨捫心自問:「你幹的這些好事,那一件是真的為台灣好?那一件是
真的為你口口聲聲的台灣人民好?」
最近更是荒誕,陳水扁竟然大剌剌的提名八個大法官,還要提名二十九個監委
,好讓他的權力能繼續影響台灣八年,他還毫不遮掩的把國務機要費醜聞案中
的主要證據,都列為「永久機密」,「永久」這兩個字,他怎麼想得出來?又
怎麼好意思放上去?還有什麼是陳水扁不敢做的事?他更夸夸其言要玩兩次的
「公投綁大選」,一月綁立委,三月綁總統,中選會被陳水扁踩在腳底下吐口
水,中選會的袞袞諸公婆,居然沒人敢吭一聲。
還有挺好笑的,陳水扁和民進黨諸君,本周竟成了中華民國青天白日滿地紅國
旗的捍衛者,他們心中何時有過中華民國?何時有過國旗?只不過用國旗來凸
顯中共的打壓吧!國旗在此刻成了「敵人的敵人便是朋友」,借來一用罷了!
綠搞入聯逼藍表態
明天九一五藍綠都搞遊行,聯合國又成了最愛,大家都知道,「入」也好、「
返」也好、「中華民國」也好、「台灣」也好,保證「任你怎麼攪,都進不了
」,綠的搞「入聯」,是逼藍軍表態,要把藍打到中共那邊,藍的搞「返聯」
,是逼美國表態,要美國自己出手教訓一手栽培出來的baby。
藍綠明天都會很賣力的表演,聲嘶力竭、義正辭嚴,大力指責老共、老美及對
手,都知道是一場鬧劇,卻都硬著頭皮頂下去。
- Sep 13 Thu 2007 18:35
【推薦閱讀(21):台灣不相信眼淚?】
,而這些男性,卻都更接近典型的社會定格的女性。他們都在尋求被接受,也
追求既定價值對他們的保護。我猜想,「催淚型節目」的受歡迎和充滿母性的
觀眾量的增加有關。因此節目的「成功」背後,反映的究竟是什麼?……
2007年四月下旬,由於心臟冠狀動脈繞道手術,我被隔離在台北振興醫院
的加護病房裡,有足足近一個禮拜。期間唯一和外界的接觸,就是一架吊在半
空中的電視機。在這段漫長時光裡,幾乎一天二十四小時手持遙控器面對著電
視機,我由此認識了台灣的電視節目,也因此認識了普遍存在於2007年台
灣那種焦慮,好勝及極端感性的社會心態。無論是新聞報導、時事評論、綜藝
作秀以及遊戲節目,表象是多元開放,更深入一層,就會發現那幾乎一致的躁
急搶白節奏,以及存在其背後的內向、無奈及無力感。
有怎樣的媒體,就有怎樣的社會
同樣地,三月底我和來自歐美亞太的評審們,面對著福華飯店的螢幕,透過台
新藝術獎參選作品的錄像及文字紀錄,浮光掠影地感受台灣當前音樂、舞蹈、
戲劇、裝置藝術、多媒體以及其他「視覺藝術」的發展。身為決審的我被告知
四項評審標準是︰作品的完整性、成熟性、技術性及實驗性。我個人認為除了
最後一項,其他似乎沒有評審討論的餘地。倒是可以追問︰這些作品和台灣「
公共空間」有沒有切身的互動?如果沒有,退一步他們是否誠實反映台灣當前
文化的獨特性(例如我所切身感受到的那種內向性、無力感及無奈)?
身為評審其實更在意的是,作品裡有沒有反思和辯證,有沒有墮入率性,煽情
,自溺,和反智的陷阱裡———這些作品有沒有成為「無傷大雅」的「高級」
文化消費品或裝飾品?在病床上,我仔細觀賞了據說是當前最紅的綜藝節:《
超級星光大道》。我想藉此了解,台灣下一代如何建立他們的身分認同,年輕
人怎樣看待他們的未來,以及節目製作人的社會關懷和社會責任的自覺在哪裡
?同樣,面對台新獎的提名作品,我也思考著身為台灣的第一線藝術工作者,
是怎樣建立起他們的文化身分,並怎樣期待他們文化環境的未來。
陰柔的策略,評論的貧乏
《超級星光大道》給我的第一印象是陰柔。典型的淚光「真人騷」,也就是試
圖以「真實」來拉近和觀者的距離———當然,商業前提下的「真實」必須符
合「眼淚市場」的需求,必須迎合「一般觀者」的認同。我所觀看的幾集中參
賽者都是男性,而這些男性,卻都更接近典型的社會定格的女性。
他們都在尋求被接受,也追求既定價值對他們的保護。因此他們自覺委屈、他
們感性易哭、他們尋求安全,有如一群易受傷害的小寵物。我猜想,「催淚型
節目」的受歡迎和充滿母性的觀眾量的增加有關。因此節目的「成功」背後,
反映的究竟是什麼?內斂陰柔的節目能生存,必然來自一個內斂陰柔的社會;
而這樣一個以「感性」主導的社會,也就塑造出目前台灣這樣缺乏評論的文化
環境。
大眾媒體原是「公共空間」之重要參與者,媒體除了提供一個可以培育民主、
自由、公平、公開及公正理念的平台之外,也應努力維護「公共空間」本身的
獨立性及前瞻性,更應將培養社會反思和辯證的文化視為己任,而不是一味在
鼓勵率性、煽情、自溺及反智的逃避行為。從消極面說,有這樣率性反智的大
眾媒體,就有這樣率性反智的社會大眾;而有這樣的社會大眾,結果就產生這
樣率性反智的評論文化和環境。
紅衫軍是集體藝術創作
令我納悶的是,台灣的視聽大眾們,是否已只能用這樣極度的「陰柔策略」,
來抵制那根本絲毫沒有陽剛氣息的所謂「父權領導」?台灣社會的「陰柔化」
是否暗示著人們都在委屈中求存?而大眾是否只能在感性及眼淚中尋找心理的
治療?如此遍在的「陰柔眼淚文化」,是不是已經失去面對問題時,積極辯證
和主動出擊的力量?然而,我想並不是。2006年八月透過電視,我無法不注
意到台北紅衫軍倒扁運動,對我來說,那是一次百萬人參與的街頭集體創作。
我曾對其他評審們表示,撇開政治因素,這是我一生看到過最有創意的文化運
動,而在創意行動中所展現的理性、冷靜和辯證,那才是真正「公共空間」裡
最有力最具評判力的文化行為———這些種子應該已深植台灣的文化土壤裡。
我對海外評審們說,如果紅衫軍運動標榜的是行動藝術的話,我想台新文化基
金會的初審評審們,沒有理由不大力推薦它進入台新獎表演藝術獎的候選名單
。
沒有嚴肅的批評 就沒有文化
我必得承認我個人對所謂「藝術獎」的概念一直都有保留,因為有太多獎項早
已失去文化批評、推展文化發展的作用,而成為社交的交換籌碼,就如某些學
院頒發所謂「榮譽博士」頭銜一般。但我仍視此次評審為一項挑戰。文化論述
的工作絕對是任重道遠,而沒有認真的藝術批評就沒有踏實的文化論述:所有
藝術作品都有它出現的因由,討論可以有兩個角度:一是由作者論下手,觀察
這件作品和創作者以前的作品有怎樣的變化、發展;一件「新」作品通常代表
對以往作品的總結或批判,可以是純粹個人的,也可以是回應社會發展的。另
一個角度則是將它獨立地放在當代作品和社會脈絡裡,探討它對當代藝術是否
作出獨特而深刻的回應及評議。
我常常覺得,有怎樣的文化就有怎樣的社會,建設性的藝術家未必只停留在顛
覆和批判社會的階段(當然他不會相信眼淚可以成為武器),他的能力取決於
如何處理個人理想和文化建設之間的關係和方法;大前提還是回到他個人對文
化,社會,體制,有多敏銳,有多少認識。
藝術家應是 「第三部門」的尖兵
藝術家的身分可以是多重的———他們可以是傳媒工作者、娛樂家、教育家、
社會工作者、評論者,甚至政治活動工作者。但是藝術家如果不當心的話,卻
也是最容易被「收編」的一群———因為被收編而淪為三流角色,尤其當他失
去了「第三部門」(The third department,非政府及非企業營利組織)的立場
,喪失了維護公共空間的目標,失去了他對社會及文化的思考獨立性及敏銳度
時,也就是他們最容易成為機會主義者或催淚專家的時候。
我在1980年代初期幾乎年年來台灣,那時代台灣文化界的原創及辯證甚至
顛覆性的韌度是相當獨特的。到了80年代末期解嚴後初期,許多朋友開始使
用「收編」這個詞,我想這才是台灣藝術家們真正考驗的開始。而第三部門的
其中一個目標,便是要監督、辯證並促進「組織文化」,使其有效地促進我們
的社會,文化和藝術的發展。
台灣「三個部門」失衡中的台新獎藝術工作者最適切的角色,是第三部門最前
線的啟動者,同時也是維護者。其本分是和政界、商界平起平坐共同尋求創意
和進步。而在第三部門中,本來最該擔當守護角色去保護「公共空間」的獨立
和辯證性的是媒體;但是當前台灣媒體的失焦程度彷彿已到了谷底。多數媒體
工作者在商業和政治的權爭中,早已失去了專業道德準則。他們大多數已被第
一部門(政府及政黨),或第二部門(媒體企業界),或同時被兩者所收編,
而將公共空間獨立和辯證的理念拋諸腦後。這情況令社會三個部門之間的制衡
出現很大的問題,也因此造成社會傾斜並失去和諧及理性前瞻的心態,而台灣
有心的文化工作者和大部分知識分子,卻大都採取消極方法抵制,這樣更造就
了社會兩極化的表象。
至少有人不相信眼淚……
而這次台新獎提名作品中,我認為很多都是「無傷大雅」的作品。真正觸及公
共空間論述的作品少,蘊含顛覆和批判性,或自我顛覆和自我批判性的作品更
少。無傷大雅的作品對發展「大雅」其實並沒有任何幫助:藝術家本來就擁有
最有利的位置去評議大雅,去建設「新」的大雅:或許這正反映了台灣藝術界
對「大雅」,對主流文化制度及既定價值觀,開始失去興趣或質疑。因此當中
實驗性的作品大都縮小實驗範疇,專注在形式面的探索及精緻化;作品很多都
是內向式地,在既定的框框中墨守成規,「本分」地作實驗。相反地,表演藝
術項目卻最少有一半作品從事跨文化跨地區跨媒體的試驗,彷彿在向台灣政
府「本土化」的文化政策,擺明他們的對立。
我個人認為2006年入圍作品中,最耐人尋味的是視覺藝術類的「嘉義縣2
006北回歸線環境藝術行動」。作品直接觸及文化界和第一部門(政府)的
互動論述,可惜沒能顯示出任何過程中屬於公共空間評議或自我評議的部分,
因此很容易被閱讀為一次兩者不平等互動的經驗,從而有被「收編」的印象。
我個人倒覺得,如果我們能將其和「2006年紅衫軍行動」放在一起分析比
較,會是研究台灣當代文化「行動」的一個重要個案。
姑且不論這作品在別的評審眼中評價如何,有沒有傷及「大雅」,都不重要:
至少我知道,作品背後的藝術家們,都和我一樣,不相信眼淚。
- Sep 12 Wed 2007 11:28
【Nothing but~囈語(83):人咬人才一嘴毛】
還好沒人製作狗皮皮草~不然我們狗族可慘了(被宰殺成香肉食用已夠可悲了)
(不知大家是否有印象某些藝人、名媛還厚顏跳出來公開捍衛自己穿皮草的當然權利,
卻完全罔顧甚至硬ㄠ虐殺毛皮動物製成皮草的血淚事實)
- Sep 12 Wed 2007 10:26
【動物新聞(58):TNR 搶救北一女校貓】
蔭下閒適的貓咪們,成了她對北一女最美好的記憶和想望。
20日返回母校提出以進步、人道、文明的TNR(捕捉、結紮、原地放養)方
式,對待校園裡的貓,她願意認捐貓咪的結紮費用。朱天心和姊姊朱天文、好
友侯孝賢導演合捐三萬元,成立「北一女TNR專戶」,也歡迎各界捐款,一
起來關心街貓。
很樂意讓貓咪留在校園裡。
口曬太陽的校貓「小黑」獨占一個版面,小綠
綠還為小黑譜寫中英文詩篇。
(北一女校友葛雁/提供)
、「小黑」,每個名字包容一段少女和貓之間的感情。
持,因為兩校也有「校狗」,並成為師生間感情的共同寄託。
年前可能是被虐待而被棄養流浪到校園,見到人接近,全身還會發抖。但經過
全校師生餵養後,成為校狗,每天上午會隨著教官巡教室,也會在校園迎接師
生,夜裡則會巡校園,遇陌生人想要進入校園,還會高聲吠叫。
浪狗「小白」,模樣可愛,稍稍彌補「阿豹」走失的遺憾。
,而撿回來養的狗,兩隻都是黑狗,唯一識別方法是「小白」的腳底是白色的
,「小乖」的腳底比較黑。兩隻狗都不兇,但有時會亂吠,曾因夜間亂吠而遭
到鄰居抗議。
可以全天出來活動,雖然相形之下,兩隻校狗有點不自由,但仍受到學校師生
歡迎。
- Sep 12 Wed 2007 10:10
【台中惠來喪失遺址資格 胡志強被批謀殺-世界古蹟日將成台中市恥】
舉目所及皆是水淹、雜草及野狗盤
踞的景象,欠缺良善管理。
(資料照,記者廖耀東攝)
(資料照,台中自然科學博物館何
傳坤/提供)
是「台中市恥日」。